金融借款合同纠纷 （2013）潍商初字第265号

原告与被告永拓经贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香签订的《保证合同》，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告在本院指定的期限内虽未能提供质押财产价值明显减少的证据，但在约定的借款期限届满后，被告永拓经贸公司未能依约偿还借款，故对原告主张被告永拓经贸公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香为被告永拓经贸公司的借款提供连带责任保证，均应在各自相应的保证范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潍坊永拓经贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊永拓经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息362184.15元（截止2014年6月3日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊博宇电子科技有限公司、潍坊森

原告与被告永拓经贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香签订的《保证合同》，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告在本院指定的期限内虽未能提供质押财产价值明显减少的证据，但在约定的借款期限届满后，被告永拓经贸公司未能依约偿还借款，故对原告主张被告永拓经贸公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告博宇电子公司、森棋食品公司、李启贵、郎克香为被告永拓经贸公司的借款提供连带责任保证，均应在各自相应的保证范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潍坊永拓经贸有限公司追偿。综上，依照《中华

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商初字第265号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东。委托代理人：于刚。委托代理人：崔振。被告：潍坊永拓经贸有限公司。法定代表人：李启贵。被告：潍坊博宇电子科技有限公司。法定代表人：凌云凤。被告：潍坊森棋食品有限公司。法定代表人：李爱云。被告：李启贵。被告：郎克香。原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告……