信用卡纠纷 （2017）粤06民终9748号

农行顺德分行、彭文强之间存在合法有效的信用卡合同关系，彭文强拖欠农行顺德分行信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。彭文强逾期还款构成违约，农行顺德分行要求彭文强清偿本金并支付利息、滞纳金及逾期还款违约金符合双方的合同约定，一审法院予以支持，但截至2016年12月23日的滞纳金已足以弥补农行顺德分行的损失，且农行顺德分行主张日利率万分之五的透支利息高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，此后再按农行顺德分行主张之方式计付滞纳金，明显加重了彭文强责任，因此一审法院对农行顺德分行要求彭文强继续支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、彭文强应于判决发生法律效力之日起十日内向农行顺德分行支付透支本金16401.43元，利息2996.78元（截至2016年12月23日，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止），滞纳金及逾期还款违约金936元；二、驳回农行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

农行顺德分行、彭文强之间存在合法有效的信用卡合同关系，彭文强拖欠农行顺德分行信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。彭文强逾期还款构成违约，农行顺德分行要求彭文强清偿本金并支付利息、滞纳金及逾期还款违约金符合双方的合同约定，一审法院予以支持，但截至2016年12月23日的滞纳金已足以弥补农行顺德分行的损失，且农行顺德分行主张日利率万分之五的透支利息高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，此后再按农行顺德分行主张之方式计付滞纳金，明显加重了彭文强责任，因此一审法院对农行顺德分行要求彭文强继续支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9748号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭文强，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人中国农业银行股份有限公司……