建设用地使用权合同纠纷 （2013）银民终字第1143号

原审法院未查明双方是否均存在违约情形，合同解除事由是否成立，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第979号民事判决；二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人宁夏科丰种业有限公司。审　判　长　　牟　锦代理审判员　　徐玉芳代理审判员　　吕婷婷二〇一四年六月十一日书　记　员　　张　楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重

原审法院未查明双方是否均存在违约情形，合同解除事由是否成立，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第979号民事判决；二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人宁夏科丰种业有限公司。审　判　长　　牟　锦代理审判员　　徐玉芳代理审判员　　吕婷婷二〇一四年六月十一日书　记　员　　张　楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）银民终字第1143号上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏科丰种业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街工会楼下。法定代表人年学文，该公司董事长。委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏鸿建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路文化广场西侧5楼。法定代表人刘斌，该公司董事长。委托代理人……