股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）鲁13民终2644号

本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。本案中，原告孙宝清以大山公司的股东不履行清算义务为由，要求各股东对公司的债务承担连带赔偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。孙宝清申请执行大山公司的执行案件发生于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》实施之后，在2009年4月2日本院因大山公司无财产可供执行，作出终结本次执行的裁定后，原告孙宝清作为执行案件申请人，理应关注大山公司的经营情况，包括其是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情况，以便督促公司进行清算保障自身利益。按照《中华人民共和国公司法》的规定，公司因营业执照被吊销等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。但原告孙宝清在大山公司营业执照被吊销至2017年2月向本院执行机关提出申请将三被告列为被执行人长达八年的时间，期间既未要求大山公司的股东履行清算义务，也未向人民法院申请强制清算或者请求被告承担赔偿责任

本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。本案中，原告孙宝清以大山公司的股东不履行清算义务为由，要求各股东对公司的债务承担连带赔偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。孙宝清申请执行大山公司的执行案件发生于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》实施之后，在2009年4月2日本院因大山公司无财产可供执行，作出终结本次执行的裁定后，原告孙宝清作为执行案件申请人，理应关注大山公司的经营情况，包括其是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情况，以便督促公司进行清算保障自身利益。按照《中华人民共和国公司法》的规定，公司因营业执照被吊销等法定事由解散的，应当在

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2644号上诉人（原审原告）:孙宝清，男，1948年6月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙开山，男，1967年1月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：刘文强，男，1971年1月23日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告……