买卖合同纠纷 （2021）苏09民终498号

本案争议焦点：1.双方是委托代理关系还是买卖合同关系；2.李秋颉与陈某2诉讼主体是否适格；3.双方约定的是双S的无纺布还是单S的无纺布，秋眸公司所供的无纺布是否符合双方的约定；4.玮天公司的诉讼请求能否支持。一、关于玮天公司与秋眸公司之间是委托代理关系还是买卖合同关系的问题。该院认为，李秋颉与陈某2原来并不熟悉，仅是经朋友介绍后电话、微信联系的。李秋颉与陈某2微信约定，秋眸公司为玮天公司代采购14吨SS拒水无纺布，无纺布的单价为4.6万元/吨，双方没有约定报酬。2020年4月8日，陈某2发出购买无纺布要约、李秋颉作出代采购无纺布的承诺，秋眸公司与玮天公司间的合同成立。陈某2、玮天公司并未出具书面授权委托书给李秋颉、秋眸公司。李秋颉向其供应商订货，是以其自己公司名义订货，并非以陈某2或玮天公司的名义订货。秋眸公司供给玮天公司无纺布的单价并非其供应商给其的单价。秋眸公司主张其与玮天公司系委托代理关系，证据不足，该院不予采信。秋眸公司与玮天公司之间名为代采购关系，实为买卖合同关系。二、关于李秋颉、陈某2诉讼主体是否适格的问题。该院认为，案涉合同是由李秋颉与陈某2电话、微信方式洽谈达成的，但李

本案争议焦点：1.双方是委托代理关系还是买卖合同关系；2.李秋颉与陈某2诉讼主体是否适格；3.双方约定的是双S的无纺布还是单S的无纺布，秋眸公司所供的无纺布是否符合双方的约定；4.玮天公司的诉讼请求能否支持。一、关于玮天公司与秋眸公司之间是委托代理关系还是买卖合同关系的问题。该院认为，李秋颉与陈某2原来并不熟悉，仅是经朋友介绍后电话、微信联系的。李秋颉与陈某2微信约定，秋眸公司为玮天公司代采购14吨SS拒水无纺布，无纺布的单价为4.6万元/吨，双方没有约定报酬。2020年4月8日，陈某2发出购买无纺布要约、李秋颉作出代采购无纺布的承诺，秋眸公司与玮天公司间的合同成立。陈某2、玮天公司并未出具书

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终498号上诉人（原审被告）：上海秋眸商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区海韵国际大厦1号楼911室。法定代表人：陈静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张家港市玮天服饰有限公司，住所地在江苏省张家港市凤凰镇西参村西参北路。法定代表人：薛锋，该公司执行董事兼总经理。……