民间借贷纠纷 （2017）津01民终1060号

合法的借贷关系受法律保护。关于朱秀琴与于明之间借贷关系是否成立的问题，第一，根据朱秀琴提供的银行转账凭证，证实朱秀琴向于明账户汇款70000元，且于明对该事实并无异议。第二，于明抗辩称朱秀琴系通过于明账户向案外人出借款项，于明在收到上述70000元后即将借款给付案外人，朱秀琴与于明之间并不存在借贷关系，但于明提交的证据尚不足以证明上述事实。即使于明确实将上述款项给付他人，也与本案非同一法律关系，应另行处理。因此，认定朱秀琴与于明之间的借贷关系成立，于明应对上述70000元款项承担还款责任。对于朱秀琴陈述还以现金方式给付于明30000元的情况，由于朱秀琴未就30000元现金的款项来源、交付过程等情况提供充分证据予以证明，原审法院对此不予采信。鉴于朱秀琴自认于明已经还款10000元，故于明应向朱秀琴偿还的借款数额为60000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告于明一次性偿还原告朱秀琴借款本金60000元；二、驳回原告朱秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

合法的借贷关系受法律保护。关于朱秀琴与于明之间借贷关系是否成立的问题，第一，根据朱秀琴提供的银行转账凭证，证实朱秀琴向于明账户汇款70000元，且于明对该事实并无异议。第二，于明抗辩称朱秀琴系通过于明账户向案外人出借款项，于明在收到上述70000元后即将借款给付案外人，朱秀琴与于明之间并不存在借贷关系，但于明提交的证据尚不足以证明上述事实。即使于明确实将上述款项给付他人，也与本案非同一法律关系，应另行处理。因此，认定朱秀琴与于明之间的借贷关系成立，于明应对上述70000元款项承担还款责任。对于朱秀琴陈述还以现金方式给付于明30000元的情况，由于朱秀琴未就30000元现金的款项来源、交付过程等

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1060号上诉人（原审被告）：于明，男，1986年11月16日出生，汉族，中环半导体股份有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀琴，女，1961年1月9日出生，汉族，天津装饰织物厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冉祥林……