生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终9673号
裁判要旨
公民的生命、健康权受法律保护。原审原告因遭受人身损害，有权依照法律规定获得相应赔偿。本案中，原审被告於灵初将其所有的木架子放置在路边电线杆拉线处，未尽到对木架子的管理、照看义务，致使木架子砸到经过此处的原审原告，导致原审原告受伤，原审被告於灵初对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，一审法院确定其应对原审原告的人身损害承担75%的赔偿责任。原审原告陈红秀驾驶电瓶三轮车，经过事故地时，对路面情况疏于观察，未能尽到合理的注意义务，对本起事故发生亦存在一定的过错，应对自身损失自负25%的责任。至于原审原告陈红秀在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。在原审原告主张的赔偿费用中，双方对住院伙食补助费1550元、营养费4500元未持异议，其项目及数额符合法律规定，一审法院予以认定。对原审被告有异议的赔偿项目依法分别认定如下：1、关于医疗费，原审原告主张医疗费38601.88元，原审被告要求扣除非医保用药的抗辩缺乏依据，一审法院不予支持。故一审法院认定原审原告的医
摘要
陈红秀与於灵初生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9673号上诉人（原审被告）：於灵初。委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏和舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈红秀。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。上诉人於灵初因与被上诉人陈红秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11761号……