买卖合同纠纷 （2016）湘05民终972号

本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点之一、邵阳市李氏石材体验馆主体资格是否适格，邵阳市李氏石材体验馆前身为双清区李氏石材工艺厂，并进行了工商登记，现李氏石材工艺厂变更登记为邵阳市李氏石材体验馆，且李氏石材工艺厂将权利义务均转让给了邵阳市李氏石材体验馆，故邵阳市李氏石材体验馆主体适格，曾健康的抗辩理由不成立，不予采纳。双方争议焦点之二、曾健康是否已经支付完毕货款。曾健康主张其已经支付完毕所有货款，但未提供证据证明，故对该抗辩理由亦不予采纳。双方争议焦点之三、邵阳市李氏石材体验馆诉讼请求是否已经超过诉讼时效。曾健康最后一次偿还货款的行为发生在2013年12月，至2016年3月两年多的时间里，邵阳市李氏石材体验馆未能举证证明其向曾健康送达了主张权利的文书，且邵阳市李氏石材体验馆所提供的证人证言也证明没有找到曾健康及其亲属，因此，邵阳市李氏石材体验馆不能举证证明其在法定的诉讼时效期限内向曾健康主张了权利，也未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，邵阳市李氏石材体验馆应当承担举证不能的法律后果，应当认为其诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对邵阳市李氏石材体验馆的诉讼请求不予支持，

本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点之一、邵阳市李氏石材体验馆主体资格是否适格，邵阳市李氏石材体验馆前身为双清区李氏石材工艺厂，并进行了工商登记，现李氏石材工艺厂变更登记为邵阳市李氏石材体验馆，且李氏石材工艺厂将权利义务均转让给了邵阳市李氏石材体验馆，故邵阳市李氏石材体验馆主体适格，曾健康的抗辩理由不成立，不予采纳。双方争议焦点之二、曾健康是否已经支付完毕货款。曾健康主张其已经支付完毕所有货款，但未提供证据证明，故对该抗辩理由亦不予采纳。双方争议焦点之三、邵阳市李氏石材体验馆诉讼请求是否已经超过诉讼时效。曾健康最后一次偿还货款的行为发生在2013年12月，至2016年3月两年多的时间里，邵阳市李氏

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终972号上诉人（原审原告）邵阳市李氏石材体验馆。法定代表人李春艳，李氏石材体验馆负责人。委托代理人李尚武，系李春艳之父。委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾健康。委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。上诉人邵阳市李氏石材体验馆因与被上诉人曾健康买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年……