定金合同纠纷 （2017）沪01民终11691号

梁君硕与上海新融置业发展有限公司就系争房屋所签《定金合同及签订网上定金合同委托书》系双方真实意思表示，合法有效，现梁君硕要求解除上述协议，上海新融置业发展有限公司对此表示同意，系其自主意思表示，法院予以准许。虽然《定金合同及签订网上定金合同委托书》约定了电商费，但未明确收款方，结合上海新融置业发展有限公司提供的《电商合作合约》以及梁君硕提供的电商费5万元的发票，可认定梁君硕与上海赫谷市场营销策划事务所形成口头协议，现梁君硕与上海新融置业发展有限公司就购买系争房屋签订的《定金合同及签订网上定金合同委托书》已经解除，该口头协议一并解除，上海赫谷市场营销策划事务所占有该笔款项缺乏法律和合同依据，理应返还。上海赫谷市场营销策划事务所系收款方，梁君硕未进一步提供上述款项通过上海新融置业发展有限公司转交给上海赫谷市场营销策划事务所的充分证据，故梁君硕要求上海新融置业发展有限公司对上述返还义务承担连带责任，缺乏法律和合同依据，法院难以支持。上海赫谷市场营销策划事务所经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。判决：一、解除梁君硕与上海新融置业发展有限公司于2014年11月18日就

梁君硕与上海新融置业发展有限公司就系争房屋所签《定金合同及签订网上定金合同委托书》系双方真实意思表示，合法有效，现梁君硕要求解除上述协议，上海新融置业发展有限公司对此表示同意，系其自主意思表示，法院予以准许。虽然《定金合同及签订网上定金合同委托书》约定了电商费，但未明确收款方，结合上海新融置业发展有限公司提供的《电商合作合约》以及梁君硕提供的电商费5万元的发票，可认定梁君硕与上海赫谷市场营销策划事务所形成口头协议，现梁君硕与上海新融置业发展有限公司就购买系争房屋签订的《定金合同及签订网上定金合同委托书》已经解除，该口头协议一并解除，上海赫谷市场营销策划事务所占有该笔款项缺乏法律和合同依据，理应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11691号上诉人（原审原告）：梁君硕，男，1989年7月16日出生，台湾居民，现住台北市。委托诉讼代理人：姜荣娟（系梁君硕母亲），现住台北市。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海赫谷市场营销策划事务所，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层D区***室。投资人：叶振良。被上诉人（原审……