金融借款合同纠纷 （2019）甘08民终809号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中泾川农商行与鲁昊东、史宝强、景峰之间签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。泾川农商行依合同约定向鲁昊东发放了贷款，但鲁昊东未按约定清偿利息，借款到期后也未按约定归还借款，已构成违约，故对泾川农商行要求鲁昊东归还借款本息的请求予以支持。史宝强、景峰为该借款提供担保，其与泾川农商行签订《贷款担保承诺书》及《个人借款/抵押担保合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，担保关系依法成立，其辩称不承担担保责任不成立，担保方式为连带责任保证，且该借款在保证期间内，故史宝强、景峰对该借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，鲁昊东、史宝强、景峰应按约定及时向泾川农商行归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲁昊东于本判决生效后60日内清偿甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息2810

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中泾川农商行与鲁昊东、史宝强、景峰之间签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。泾川农商行依合同约定向鲁昊东发放了贷款，但鲁昊东未按约定清偿利息，借款到期后也未按约定归还借款，已构成违约，故对泾川农商行要求鲁昊东归还借款本息的请求予以支持。史宝强、景峰为该借款提供担保，其与泾川农商行签订《贷款担保承诺书》及《个人借款/抵押担保合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，担保关系依法成立，其辩称不承担担保责任不成立，担保方式为连带责任保证，且该借款在保证期间内，故史宝

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终809号上诉人( 原审被告): 鲁昊东，住甘肃省泾川县。上诉人( 原审被告): 史宝强，住甘肃省泾川县。上诉人( 原审被告): 景峰，住甘肃省泾川县。被上诉人( 原审原告): 甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玺原，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军霞。委托诉讼代理人：吴麦喜。上诉人鲁昊东、史宝强、景峰因与被上诉人甘肃泾川农村商……