合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）渝05执异357号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，本院依据申请执行人以物抵债的申请，在涉案6000万股股票经依法公开司法拍卖流拍后，将该6000万股股票以保留价42300万元抵偿给申请执行人符合法律规定。关于异议人提出股票价格已经上涨，按7.05元/股的价格进行抵债，严重损害被执行人利益的异议理由，经审查，股票价格瞬息万变，有涨有跌，异议人以股票上涨时的价格来认定7.05元/股的价格过低，该异议理由不能成立，本院不予采纳。关于异议人提出执行法院可将涉案的6000万股股票在二级市场抛售的异议理由，经审查，将6000万股股票整体作价抵债，符合执行效率原则，选择二级市场抛售既不利于案件的执行，也可能导致股票价值贬损，不利于最大限度保护申请执行人和被执行人的权益，且于法无据，故对该异议理由亦不予采纳。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，本院依据申请执行人以物抵债的申请，在涉案6000万股股票经依法公开司法拍卖流拍后，将该6000万股股票以保留价42300万元抵偿给申请执行人符合法律规定。关于异议人提出股票价格已经上涨，按7.05元/股的价格进行抵债，严重损害被执行人利益的异议理由，经审查，股票价格瞬息万变，有涨有跌，异议人以股票上涨时的价格来认定7.05元/股的价格过低，该异议理由不能成立，本院不
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异357号异议人（被执行人）:深圳莱士凯吉投资咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000942794515。法定代表人：HOANGKIEU，执行董事。委托诉讼代理人：余剑英，女，该公司员工。异议人（被执行人）:……