排除妨害纠纷 （2014）二中民申字第09593号
裁判要旨
起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李长城与李东海对宅基地使用范围产生争议，因双方宅基地的使用界限不明确，该宅基地界限纠纷应由相关行政部门处理。一、二审法院依据本案现有证据作出的认定及处理并无不当。李长城所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李长城的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 常志峰二〇一四年九月十八日书 记 员 闫 洁 来源：
摘要
起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李长城与李东海对宅基地使用范围产生争议，因双方宅基地的使用界限不明确，该宅基地界限纠纷应由相关行政部门处理。一、二审法院依据本案现有证据作出的认定及处理并无不当。李长城所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李长城的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 常志峰二〇一四年九月十八日书 记 员 闫 洁 来源：
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第09593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长城，男，1963年8月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东海，男，1977年6月1日出生。再审申请人李长城因与被申请人李东海排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第7674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长……