买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终1174号

本案立案案由为产品质量纠纷，但经审查之后认为本案争议为双方间买卖合同履行完毕后就标的物质量而发生的争议，本质上为买卖合同纠纷，因此一审法院确定该案案由为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，本案中，阿春农场主张购买的青年鸡存在质量问题并要求莲鑫峰养殖场赔偿，但是未能就青年鸡存在的质量问题提供确实充分的证据加以证明。因动物在生长过程中对饲养环境、卫生条件、饲料、水等有高度依赖，因此在现有条件下难以确定该批次鸡产蛋率低下的原因是售前出现问题还是到货后饲养过程中由于某种因素所致。问题发生后双方未共同确定蛋鸡产蛋率低下的原因，阿春农场虽提交了当地农业部门的鉴定书，但是鉴定书中亦未

本案立案案由为产品质量纠纷，但经审查之后认为本案争议为双方间买卖合同履行完毕后就标的物质量而发生的争议，本质上为买卖合同纠纷，因此一审法院确定该案案由为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1174号上诉人（原审原告）：建德市大同镇阿春家庭农场，住所地浙江省建德市大同镇黄家村冷水坑。经营者：黄建联，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：黄根春，男，该农场职工。被上诉人（原审被告）：夏津县莲鑫峰养殖场，住所地山东省德州市夏津县南城镇翟庄村。经营者：张福峰，男，1974年6月27日出生，汉族，……