买卖合同纠纷 （2019）川14民终963号

该《收条》作为书证，结合高勇曾作为中江准点公司与京基公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人和中江准点公司与新达粘胶公司2018年5月19日签订《协议书》书中的文字表述，可以认定新达粘胶公司将案涉汇票退还给了中江公司。 二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为新达粘胶公司是否返回中江准点公司345642元。本案中，新达粘胶公司与中江准点公司于2017年8月2日对账后，中江准点公司对于双方对账的应付货款金额1,154,358元本身无异议，本院予以确认。中江准点公司上诉主张其用商业承兑汇票的形式支付了150万元的货款，扣除应支付新达粘胶公司货款1,154,358元后，新达粘胶公司应返还345642元。本院认为，虽然新达粘胶公司确实收到了过上述商业承兑汇票，但是该汇票由于不能承兑，已将汇票退还给了中江准点公司。新达粘胶公司与中江准点公司为此签订《协议书》，之后，新达粘胶公司按协议约定向人民法院起诉要求中新房公司返还商业承兑汇票金额1,500,000元及利息，但该诉求已被人民法院生效的民事判决驳回。根据双方协议：新达粘胶公司亦有权将因诉讼而由中新房公司支付给新达粘胶公司的

该《收条》作为书证，结合高勇曾作为中江准点公司与京基公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人和中江准点公司与新达粘胶公司2018年5月19日签订《协议书》书中的文字表述，可以认定新达粘胶公司将案涉汇票退还给了中江公司。 二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为新达粘胶公司是否返回中江准点公司345642元。本案中，新达粘胶公司与中江准点公司于2017年8月2日对账后，中江准点公司对于双方对账的应付货款金额1,154,358元本身无异议，本院予以确认。中江准点公司上诉主张其用商业承兑汇票的形式支付了150万元的货款，扣除应支付新达粘胶公司货款1,154,358元后，新达粘胶

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终963号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中江准点商品砼有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇铜山大道西段288号（附1号），统一社会信用代码915106230761231620。 法定代表人：丁绍荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川新达粘胶科技有限公司，住所地四川省……