买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终1551号

关于争议焦点1，被告主张2015年2月2日至2015年2月18日期间被告付给了原告10000元，被告主张的依据是原告出具的10000元收条及该收条背面被告自己记载的付给原告2000元的记录，虽然收条是原告出具的，但该证据存在明显的瑕疵；孙德智签名的下方没有落款时间，与生意人的交易习惯不符；原告亦提出疑问，认为孙德智签名的下面应当有信息；被告根据自己记录的2000元付款时间推断10000元是2015年2月2日至2015年2月18日期间支付，原告又不认可2000元的付款时间是2015年2月18日；被告没有提交银行转账记录或其他证据证明自己准确的付款时间，故被告该主张法院不予采信，10000元付款不应从本案中扣除。被告若有了充足的证据，可另案主张权利。关于争议焦点2、被告主张2015年7月2日当天付清了欠款，既没有证据证明付款的数额，也没有证据证明被告确实付给了原告钱款；被告主张2015年7月2日当天原告给被告出具了凭据，但凭据没有载明是2015年7月2日出具的；被告主张是原告方将凭据中的“1”改为“7”也没有证据证实，结合司法鉴定意见书，法院认定，被告提交的凭据内容应当是“节（截）止201

关于争议焦点1，被告主张2015年2月2日至2015年2月18日期间被告付给了原告10000元，被告主张的依据是原告出具的10000元收条及该收条背面被告自己记载的付给原告2000元的记录，虽然收条是原告出具的，但该证据存在明显的瑕疵；孙德智签名的下方没有落款时间，与生意人的交易习惯不符；原告亦提出疑问，认为孙德智签名的下面应当有信息；被告根据自己记录的2000元付款时间推断10000元是2015年2月2日至2015年2月18日期间支付，原告又不认可2000元的付款时间是2015年2月18日；被告没有提交银行转账记录或其他证据证明自己准确的付款时间，故被告该主张法院不予采信，10000元付款不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1551号上诉人（原审被告）：柳惠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃、张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙德智，男，1951年10月31日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。上诉人柳惠娥因与被上诉人孙德智买卖合同纠纷一案，不服山东省莱……