合伙协议纠纷 （2009）浙嘉民终字第623号

本案是一起合伙协议纠纷。原、被告双方达成停业协议就共同投资设立的国立技校的资产及债权债务进行清算，协议合法有效，予以确认。双方应按照协议约定的内容履行。协议订立后，被告实际占有国立技校货币资产849286元、已估值实物资产价值214000元，均未经分配。因双方就该部分资产的处理协商不成，现原告起诉要求被告按照合伙比例返还相应的现金和实物资产价值，有事实及法律依据，予以支持。原告主张实物资产价值291050元，没有提供充分的证据予以证实，被告认可其中已估值的资产价值214000元，予以确认。在被告处的其他实物资产双方可另行处理。按照合伙比例，被告多占有的现金292071.15元，应返还原告。关于违约金问题，停业协议约定双方任何一方在停业期间不得擅自处分国立技校的经营权及资产，现被告称系原告违约无证据证实。实物资产在搬迁过程中，国立技校的法定代表人即原告的母亲也在场，故原告主张被告侵占学校实物资产也不成立。但被告占有国立技校的资金属实，原告要求被告承担违约金，有事实和法律依据，应予支持。至于违约金数额，原告主张已将违约金150万元调整为50万元，该数额仍然过高。结合双方在停业协议中关于保证

本案是一起合伙协议纠纷。原、被告双方达成停业协议就共同投资设立的国立技校的资产及债权债务进行清算，协议合法有效，予以确认。双方应按照协议约定的内容履行。协议订立后，被告实际占有国立技校货币资产849286元、已估值实物资产价值214000元，均未经分配。因双方就该部分资产的处理协商不成，现原告起诉要求被告按照合伙比例返还相应的现金和实物资产价值，有事实及法律依据，予以支持。原告主张实物资产价值291050元，没有提供充分的证据予以证实，被告认可其中已估值的资产价值214000元，予以确认。在被告处的其他实物资产双方可另行处理。按照合伙比例，被告多占有的现金292071.15元，应返还原告。关于

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉民终字第623号上诉人（原审被告）：袁某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：薛某。上诉人袁某某为与被上诉人陈某某合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁某某、被上诉人陈某某及委托代理人薛某到庭参加诉讼。……