金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01526号

中信银行常熟支行与温仁民、东盾木业集团订立的二份《个人借款合同》应属双方当事人的意思表示，其内容也不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。在中信银行常熟支行履行了二份合同的借款支付义务后，温仁民应当承担还本付息的义务。现温仁民在借款到期后，未能还本付息，按其行为构成违约，中信银行常熟支行有权依照合同的约定要求温仁民归还借款本金并支付约定的利息、罚息、复利，故该院对中信银行常熟支行的相关诉讼请求，予以支持。至于中信银行常熟支行主张的律师费，属合同约定的实现债权费用，属温仁民违约应当承担的损失费用，但该费用应当依实际发生为前题，现中信银行常熟支行未能提供律师费实际支付的证据，故该院对中信银行常熟支行的该部分诉讼请求不予支持。另经审理查明，周成晓虽未参加本案的二笔借款活动，但本案借款发生于夫妻关系存续期间，周成晓在本案审理过程中未能提供证据证明本案借款与其夫妻生活或经营活动无关，本案的借款由温仁民支付给合同约定的收款人后产生的相关债权债务，也应当属夫妻共同资产范围，因此本案中温仁民借款债务应属夫妻共同债务，周成晓应当承担共同清偿责任。东盾木业集团作为保证人，应当依照二份《个人借款合同》

中信银行常熟支行与温仁民、东盾木业集团订立的二份《个人借款合同》应属双方当事人的意思表示，其内容也不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。在中信银行常熟支行履行了二份合同的借款支付义务后，温仁民应当承担还本付息的义务。现温仁民在借款到期后，未能还本付息，按其行为构成违约，中信银行常熟支行有权依照合同的约定要求温仁民归还借款本金并支付约定的利息、罚息、复利，故该院对中信银行常熟支行的相关诉讼请求，予以支持。至于中信银行常熟支行主张的律师费，属合同约定的实现债权费用，属温仁民违约应当承担的损失费用，但该费用应当依实际发生为前题，现中信银行常熟支行未能提供律师费实际支付的证据，故该院对中信银行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01526号上诉人（原审被告）温仁民。上诉人（原审被告）周成晓。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。诉讼代表人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏华元民信律师事务所实习律师。原审被告江苏东盾木业集团有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。法定代……