金融借款合同纠纷 （2016）辽07民终141号

金融借款合同为诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立。依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、金融机构双方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告所属义县兴华信用合作社与被告金阳签订的农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同合法、有效。被告金阳借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告在诉讼时效期间内就本案争议曾向法院提起诉讼，被告也曾陆续偿还借款本金及利息，原、被告的行为均引起诉讼时效的中断，故此，原告起诉未超过法定的诉讼时效。原告借款行为发生在与被告裴亚志登记结婚之前，该笔借款系被告金阳婚前个人债务，故此，原告主张被告裴亚志承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：一、被告金阳于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币49850元，并按约定的贷款利率标准给付自2011年4月6日起至2012年4月5日止的贷款利息，同时按约定的逾期利率标准给付自2012年4月6日起至借款

金融借款合同为诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立。依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、金融机构双方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告所属义县兴华信用合作社与被告金阳签订的农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同合法、有效。被告金阳借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告在诉讼时效期间内就本案争议曾向法院提起诉讼，被告也曾陆续偿还借款本金及利息，原、被告的行为均引起诉讼时效的中断，故此，原告起诉未超过法定的诉讼时效。原告借款行为发生在与被告裴亚志登记结婚之前，该笔借款系被告金阳婚前个人债务，故此，原告主张被告裴亚志承担连带清偿责任

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终141号上诉人（原审被告）金阳，女，1990年8月10日出生，满族，农民，现住凌海市。委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，该合作联社法律事务部……