买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1883号

本案属买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：加能公司是否尚欠捷美公司货款30633.5元及利息。加能公司与捷美公司之间的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。捷美公司主张加能公司欠其货款，提供了货款总额为30639.5元的五张《出货单》原件，证明其主张，证据确凿充分，加能公司对此无异议，故双方的债权债务关系成立，本院予以确认。加能公司对捷美公司主张的涉案货款金额无异议，但提交了案外人湛江市佳林电子有限公司通过其银行账户汇付货款32000元的银行进账单三张及案外人湛江市佳林电子有限公司出具的《证明》，证明加能公司已付清货款给捷美公司的事实。捷美公司对收到加能公司货款32000元的事实无异议，但认为不是支付本案的货款，是支付之前的货款。涉案的出货单中，2014年12月的两张单据货款为11784元，湛江市佳林电子有限公司在2014年12月30日付款12000元，2015年1月的三张单据货款18855.5元，湛江市佳林电子有限公司在2015年1月26日付款5000元，2月13日付款15000元，货款单据的时间、金额基本吻合，该三张银行进账单的汇付时间相应发

本案属买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：加能公司是否尚欠捷美公司货款30633.5元及利息。加能公司与捷美公司之间的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。捷美公司主张加能公司欠其货款，提供了货款总额为30639.5元的五张《出货单》原件，证明其主张，证据确凿充分，加能公司对此无异议，故双方的债权债务关系成立，本院予以确认。加能公司对捷美公司主张的涉案货款金额无异议，但提交了案外人湛江市佳林电子有限公司通过其银行账户汇付货款32000元的银行进账单三张及案外人湛江市佳林电子有限公司出具的《证明》，证明加能公司已付清货款给捷美公司的事实。捷美公司对收到加能

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1883号上诉人（原审原告）：湛江市捷美包装印业有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章城区麻东大道西侧。法定代表人：孙建莉。被上诉人（原审被告）：湛江市加能光电设备有限公司。住所地：湛江市麻章区瑞云北路东侧*号。法定代表人：林景湛。上诉人湛江市捷美包装印业有限公司（以下简称：捷美公司）因与被上诉人湛江市加能光电设备有限公司（以下简称：加能……