买卖合同纠纷 （2017）湘01民终7753号

本案争议焦点有三：一是李建康是否有诉讼主体资格，二是责任承担主体如何确定，三是李建康诉请金额如何认定。（一）关于李建康是否有诉讼主体资格的问题。涉案两份《砂砾材料供应合同》内乙方虽仅为第三人，但第三人已确认其系与李建康合伙经营涉案砂砾买卖并已结算完毕，其明确放弃主张涉案权利并同意李建康主张涉案权利；此外，张文斌在合同签订及履行后，直接向李建康个人出具了结算清单并支付了部分款项，可确定张文斌认可李建康与第三人的合伙经营事实，故因第三人放弃主张涉案权利，李建康有资格单独提起本案诉讼。（二）关于责任承担主体的问题。李建康与二分公司十一处及长沙建工集团下属望云新外滩二期工程项目部就涉案项目签订的两份《沙砾材料供应合同》，均为双方真实意思表示，其中内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。涉案攸县新外滩二期工程项目系长沙建工集团承建，长沙建工集团二分公司、长沙建工集团望云新外滩二期工程项目部及二分公司十一处均系长沙建工集团设立的分支及下属机构，长沙建工集团二分公司、长沙建工集团望云新外滩二期工程项目部及二分公司十一处民事行为的法律后果均应由长沙建工集团承担。同时，张文斌在涉案项目《

本案争议焦点有三：一是李建康是否有诉讼主体资格，二是责任承担主体如何确定，三是李建康诉请金额如何认定。（一）关于李建康是否有诉讼主体资格的问题。涉案两份《砂砾材料供应合同》内乙方虽仅为第三人，但第三人已确认其系与李建康合伙经营涉案砂砾买卖并已结算完毕，其明确放弃主张涉案权利并同意李建康主张涉案权利；此外，张文斌在合同签订及履行后，直接向李建康个人出具了结算清单并支付了部分款项，可确定张文斌认可李建康与第三人的合伙经营事实，故因第三人放弃主张涉案权利，李建康有资格单独提起本案诉讼。（二）关于责任承担主体的问题。李建康与二分公司十一处及长沙建工集团下属望云新外滩二期工程项目部就涉案项目签订的两份《

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7753号上诉人(原审被告)：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，董事长。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，系公司员工。被上诉人(原审原告)：李建康。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文斌。委托诉讼代理人：……