金融借款合同纠纷 （2013）浙嘉商初字第6号

中信银行与尖山公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑额度协议》以及《最高额抵押合同》、中信银行与伟博公司、通联公司、董回华、马利君签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，权利义务明确，内容合法有效。中信银行按照协议的约定发放了借款、出具了承兑汇票，但尖山公司既未能如期归还借款，也未能按约定在汇票到期前足额缴存应付票款，其行为已构成违约，应承担归还借款及垫款本息的民事责任。尖山公司自愿以其所有的设备所有权向中信银行提供抵押，且办理了动产抵押登记手续，中信银行要求对尖山公司提供的抵押物在合同约定的最高额内享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应当予以支持。伟博公司、通联公司、董回华、马利君自愿与中信银行签订保证合同为尖山公司的债务提供连带保证责任，故伟博公司、通联公司，董回华、马利君应当对上述债务在约定的最高主债权额度内向中信银行承担连带保证责任。此外，根据《银行承兑汇票承兑额度协议》、《最高额保证合同》相关条款的规定，中信银行有权就其实现债权的费用（律师代理费）要求尖山公司承担责任，并要求伟博公司、通联公司、董回华、马利君承担各自相应的保证责任。综上，本院对中信银行提出的诉

中信银行与尖山公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑额度协议》以及《最高额抵押合同》、中信银行与伟博公司、通联公司、董回华、马利君签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，权利义务明确，内容合法有效。中信银行按照协议的约定发放了借款、出具了承兑汇票，但尖山公司既未能如期归还借款，也未能按约定在汇票到期前足额缴存应付票款，其行为已构成违约，应承担归还借款及垫款本息的民事责任。尖山公司自愿以其所有的设备所有权向中信银行提供抵押，且办理了动产抵押登记手续，中信银行要求对尖山公司提供的抵押物在合同约定的最高额内享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应当予以支持。伟博公司、通联公司、董回华、

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商初字第6号原告：中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地：海宁市南苑路399号，组织机构代码：84675237-X。负责人：王晓燕，系该行行长。委托代理人：金虎良、张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江尖山光电股份有限公司，住所地：海宁市尖山新区黄湾镇工业区8号，组织机构代码：79338063-9。法定代表人：董回华，系该公司董事长。……