承揽合同纠纷 （2015）浙杭商终字第668号

百立生公司与安得电子公司之间的“采购订单”及“广州百立生实业有限公司定点生产、采购合同”合法有效，依法应予保护。百立生公司要求解除与安得电子公司之间的定作合同，因约定的履行期限已届满，故原审认为已无解除的必要。安得电子公司提供给百立生公司系列节能灯产品经鉴定机构鉴定为不合格产品，故百立生公司有权依据合同约定退货并要求安得电子公司返还货款及为此支付的鉴定费，但百立生公司要求安得电子公司赔偿损失缺乏相应的依据，不予支持。安得电子公司认为其产品符合要求，反诉要求百立生公司支付货款、赔偿库存产品损失、支付违约金及仓储管理费损失，因其已发往百立生公司的产品已被鉴定机构鉴定为不合格产品，后续产品在鉴定过程中自述已自行处理，后又表示该部分产品还在，前后表述矛盾，且无证据证明该部分产品符合质量要求，故安得电子公司的反诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。安得电子公司关于合同约定先付款后发货的意见，因双方在合同中约定产品首件确认合格封样后方可批量生产，安得电子公司的主张缺乏依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安得电子公

百立生公司与安得电子公司之间的“采购订单”及“广州百立生实业有限公司定点生产、采购合同”合法有效，依法应予保护。百立生公司要求解除与安得电子公司之间的定作合同，因约定的履行期限已届满，故原审认为已无解除的必要。安得电子公司提供给百立生公司系列节能灯产品经鉴定机构鉴定为不合格产品，故百立生公司有权依据合同约定退货并要求安得电子公司返还货款及为此支付的鉴定费，但百立生公司要求安得电子公司赔偿损失缺乏相应的依据，不予支持。安得电子公司认为其产品符合要求，反诉要求百立生公司支付货款、赔偿库存产品损失、支付违约金及仓储管理费损失，因其已发往百立生公司的产品已被鉴定机构鉴定为不合格产品，后续产品在鉴定过程

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第668号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州安得电子有限公司。法定代表人：伍兆兆。委托代理人（特别授权代理）：刘瑛、侯英杰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州百立生实业有限公司。法定代表人：徐桂明。委托代理人（特别授权代理）：张莉兰、陈国平。上诉人杭州安得电子有限公司（以下简称安得电子公司）为与被上诉人广州百立生实业有限公司（以下简……