分家析产纠纷 （2019）陕01民终1507号

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺某某、曹某某、曹某某1作为被拆迁房屋所在村组的村民，有权享有相应的村民安置保障。在王某某与第三人煜星置业签订的拆迁安置协议中，三原审原告均系被拆迁人，该拆迁安置协议中应包含有三原审原告应享有的部分。故三原审原告主张其各享有78平方米住宅、20平方米商业用房权益的诉讼请求，原审法院予以支持。1997年建房时虽系贺某某与曹某某2婚姻关系存续期间，但贺某某与曹某某2离婚时已经放弃了共同财产中属于其自己的份额，故离婚后其对1997年所建房屋不再享有任何权利。贺某某及曹某某2均认可1997年建房的花费中有村上分配的地钱，村上分配的地钱中应有曹某某的份额，故应该认定为曹某某对此次建房有贡献。曹某某1在1997年建房时尚未出生，其对建房并无贡献。因此贺某某、曹某某1在取得拆迁安置面积的同时应当向原审被告支付相应的对价，应按照2680元/㎡的房屋综合造价向王某某支付购房款。曹某某无需支付对

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺某某、曹某某、曹某某1作为被拆迁房屋所在村组的村民，有权享有相应的村民安置保障。在王某某与第三人煜星置业签订的拆迁安置协议中，三原审原告均系被拆迁人，该拆迁安置协议中应包含有三原审原告应享有的部分。故三原审原告主张其各享有78平方米住宅、20平方米商业用房权益的诉讼请求，原审法院予以支持。1997年建房时虽系贺某某与曹某某2婚姻关系存续期间，但贺某某与曹某某2离婚时已经放弃了共同财

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1507号上诉人（原审原告）：贺某某，女，1968年8月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹某某，女，1993年4月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹某某1，女，1997年7月19日出……