继承纠纷 （2018）冀01民终173号
裁判要旨
“新华区鹿诚苑8栋1单元1401室房屋目前尚未取得房屋所有权，不具备具体分割的条件”属认定事实错误，诉争房屋已现实交付并居住，权属清晰，属于秦铸新与贺春妍的遗产，按照一审判决对遗产的分配比例，上诉人秦某1、秦某2各享有新华区鹿诚苑8栋1单元1401室房屋25%的份额。为避免诉累，上诉人请求法院将诉争房屋判归秦某1、秦某2、秦某4所有，秦某1、秦某2、秦某4给付秦某3相应折价款32.5万元。秦某3辩称，诉争房产没有房产证，依据法律规定，没有房产证的房屋是不能分割的，一审判决正确。上诉人要求每人继承四分之一的财产，但未尽到百分之二十五的赡养义务，不能按比例分割财产。秦某3的上诉请求：一、撤销一审判决书的第一、二项判决，依法改判。二、确认上诉人与被继承人共同生活并尽了主要赡养义务，应据此依法继承分得相应财产。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与三被上诉人是兄弟姐妹关系。他们有的结婚后就出去单过，有的参加工作后结婚前就在外单过了。而我结婚前就与父母同住，1981年我结婚后仍与父母同住，一直到2006年我母亲去世，2016年3月我父亲去世。在这期间，1998年开始（当时我父
摘要
秦某1、秦某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民终173号上诉人（原审原告）：秦某1，住石家庄市裕华区。��诉人（原审原告）：秦某2，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高巍、陈晓明，河北新业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦某3，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：秦某4，住石家庄市新华区。上诉人秦某1、秦某2、秦某3与被上诉人秦某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院……