承揽合同纠纷 （2017）晋07民终421号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三鼎公司针对自己损失与榆次液压公司所提供的密封件损坏之间存在因果关系以及本案未过诉讼时效未能提供充分有效证据证明。且其主张的损失数额，在一审、二审期间表述不一，也并未能证明系已经形成的实际损失。故而，本院对其诉讼请求同样无法支持。综上所述，三鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由晋中榆次三鼎液压制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　俊审判员　郝永丽审判员　韩　敏二〇一七年六月二十日书记员　李　玲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三鼎公司针对自己损失与榆次液压公司所提供的密封件损坏之间存在因果关系以及本案未过诉讼时效未能提供充分有效证据证明。且其主张的损失数额，在一审、二审期间表述不一，也并未能证明系已经形成的实际损失。故而，本院对其诉讼请求同样无法支持。综上所述，三鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终421号上诉人（原审原告）：晋中榆次三鼎液压制造有限公司，住所地榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人：苏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次液压有限公司，住所地榆次区经纬路256号。法定代表人：刘伟林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立……