买卖合同纠纷 (2014)菏商终字第73号
裁判要旨
原告申合生将拼板交付给被告王素华、张永立,王素华向原告出具了计款16350元的入库单,张永立出具了单据,并支付给原告货款26350元,故原告申合生与被告王素华、张永立之间的买卖合同关系成立,被告王素华、张永立应按照约定支付价款。原告主张被告王素华、张永立、王凤波均是鹏程XX木制品加工厂的员工,被告高钢琴、王素华、张永立均予否认,原告提供的证据也不足以证明其主张,故对其主张不予支持。被告王素华、张永立主张他们是王凤波雇佣的员工,但未提供证据加以证明,故对该主张也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、被告王素华支付原告申合生拼板款16350元及逾期付款利息(利息自2013年4月24日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算);
摘要
原告申合生将拼板交付给被告王素华、张永立,王素华向原告出具了计款16350元的入库单,张永立出具了单据,并支付给原告货款26350元,故原告申合生与被告王素华、张永立之间的买卖合同关系成立,被告王素华、张永立应按照约定支付价款。原告主张被告王素华、张永立、王凤波均是鹏程XX木制品加工厂的员工,被告高钢琴、王素华、张永立均予否认,原告提供的证据也不足以证明其主张,故对其主张不予支持。被告王素华、张永立主张他们是王凤波雇佣的员工,但未提供证据加以证明,故对该主张也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)菏商终字第73号上诉人(原审被告):张永立(又名张永利),男,1981年12月2日出生,汉族,农民。委托代理人:赵效华,菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):申合生,男,1967年11月2日出生,汉族,农民。被上诉人(原审被告):王素华(又名王素菊),女,1976年6月6日出生,汉族,农民。委托代理人:刘海强,曹县法律援助中心……