金融借款合同纠纷 （2015）萍民二初字第64号

原告工行安源支行与被告百宏公司签订的三份《流动资金借款合同》、两份《最高额抵押合同》，与被告许金补、胡颖萍签订的四份《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相关权利和义务。故对原告要求被告百宏公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付实现债权所需全部费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔费用的实际发生和具体金额，本院不予支持。关于本案借款本金及利息如何计算的问题。原告共向被告百宏公司发放贷款300万元、700万元和9988303.16元，共计19988303.16元。对于上述借款的利息均应按照合同约定进行计算，2014年2月7日发放的300万元，2014年9月21日出现利息逾期，利息从2014年9月21日起至还款到期日2015年1月27日止按照中国人民银行基准贷款利率计算利息，从2015年1月28日起至实际清偿之日止，按照罚息利率即中国人民银行基准贷款利率的1.5倍（中国人民银行基准贷款利率加收50%）计算利息。2014年4月1日发放的700万元，2014年9月21日出现利息逾

原告工行安源支行与被告百宏公司签订的三份《流动资金借款合同》、两份《最高额抵押合同》，与被告许金补、胡颖萍签订的四份《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相关权利和义务。故对原告要求被告百宏公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付实现债权所需全部费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔费用的实际发生和具体金额，本院不予支持。关于本案借款本金及利息如何计算的问题。原告共向被告百宏公司发放贷款300万元、700万元和9988303.16元，共计19988303.16元。对于上述借款的利息

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二初字第64号原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行。代表人朱静凌，该支行行长。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告江西百宏纺织有限公司。法定代表人许金补，该公司执行董事。被告许金补。被告胡颖萍。以上三被告的委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行……