不当得利纠纷 （2016）赣07民终691号

原、被告原系情人关系，此种不正当的男女关系有悖于法律和社会主义国家的公序良俗，是不受法律保护的。原告在与被告保持该种不正当的关系期间，其先后48次，时间长达三年之久，陆续向被告于银行的账户存款，且所存入的款项并未在银行留存款项之用途，属原告的自愿赠与之行为，而原告所提供的银行客户回单中，有12张回单的正面和背面有手书注明部分款项之用途，其主张系被告以所生男孩是两人之小孩为借口，不断向其索要费用，证据不足，不予采信；被告于举证期限内所提交的调查笔录，属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，该二份调查笔录均不予采信。但对原、被告系情人关系，可从原告的诉述和法院采信原告的证据中，足以认定，无须再证。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费已按简易程序减半收取1106元，原告已预交，由原告承担。上诉人陈某不服该判决提起上诉称，请求依法撤销原审判决，直接予以改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由如下：一、原审判决是

原、被告原系情人关系，此种不正当的男女关系有悖于法律和社会主义国家的公序良俗，是不受法律保护的。原告在与被告保持该种不正当的关系期间，其先后48次，时间长达三年之久，陆续向被告于银行的账户存款，且所存入的款项并未在银行留存款项之用途，属原告的自愿赠与之行为，而原告所提供的银行客户回单中，有12张回单的正面和背面有手书注明部分款项之用途，其主张系被告以所生男孩是两人之小孩为借口，不断向其索要费用，证据不足，不予采信；被告于举证期限内所提交的调查笔录，属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，该二份调查笔录均不予采信。但对原

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终691号上诉人(原审原告)陈某，男。委托代理人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赖某某，女。委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人赖某某不当得利纠纷一案，不服兴国县人民法院(20l5)兴民一初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院……