分期付款买卖合同纠纷 （2016）内22民再5号

原审开庭审理时已核实双方诉讼参与人的身份，并经双方认可，委托代理手续虽有瑕疵，但人民法院对代理手续只负责表现形式的审查，不负责事实审查，作为这个项目的经理张立东所持授权委托书手续后补有瑕疵，但依据双方签订的混凝土购销合同代表人张立东签字及对方当事人对其身份的认可，且再审开庭审理时申请人认可委托书的公章，故原审人民法院调解应当有效。如委托代理人有恶意虚假出庭危害再审申请人利益，再审申请人可依法追究代理人张立东司法责任，故再审申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司提出的原审审理违反法律规定，调解违反自愿原则的再审请求不予支持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：一、驳回乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司再审请求。二、乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第74号民事调解书，自动恢复执行。本裁定为终审裁定。审判长　　萨茹拉审判员　　吴　波审判员　　景保华二〇一六年三月二十二日书记员　　?金龙

原审开庭审理时已核实双方诉讼参与人的身份，并经双方认可，委托代理手续虽有瑕疵，但人民法院对代理手续只负责表现形式的审查，不负责事实审查，作为这个项目的经理张立东所持授权委托书手续后补有瑕疵，但依据双方签订的混凝土购销合同代表人张立东签字及对方当事人对其身份的认可，且再审开庭审理时申请人认可委托书的公章，故原审人民法院调解应当有效。如委托代理人有恶意虚假出庭危害再审申请人利益，再审申请人可依法追究代理人张立东司法责任，故再审申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司提出的原审审理违反法律规定，调解违反自愿原则的再审请求不予支持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款（一）

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民再5号再审申请人（一审被告）：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市乌察路25号。法定代表人：王策文，董事长。委托代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：内蒙古金钢建材有限责任公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达东白音111国道北。法定代表人：陈国庆，经理。委托代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律……