买卖合同纠纷 （2021）苏02民终458号

本案的争议焦点为案涉合同的性质是行纪合同还是买卖合同，是否因存在不可抗力事由而解除。关于案涉合同性质的问题，东昌公司主张双方之间为行纪合同关系，依据为《六方协议》。对此，本院认为，根据法律规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。即使《六方协议》客观真实，但仅是签订协议各方对于合作模式的约定，并不符合行纪合同的要件。首先，该协议名称为“产平衡及统一销售协议”，主要议题为产需平衡统一销售分配方案。其次，从其主要内容来看，该协议主要目的在于在协商确定内部协议内部供货价格和分配额度，避免恶性竞争。其三，虽然协议也约定了超额销售部分由销售方和供货方按比例分成，但供货方的分成来自于对供货方定价权和定额的补偿，为协会统一销售的一种操作模式。其四，关于付款方式，明确约定为东昌公司收到各家生产商的货物后45天内必须付款，而未附件任何付款条件。其五，创新公司主张继续履行的2020年4月16日购销合同，详细约定了产品单价、付款日期、逾期付款违约条款等，符合买卖合同的法律要件。此外，东昌公司二审中提供的其公司副总经理吴国英与他人的通话录音中，明确表示对于欠款原计划将陆续归

本案的争议焦点为案涉合同的性质是行纪合同还是买卖合同，是否因存在不可抗力事由而解除。关于案涉合同性质的问题，东昌公司主张双方之间为行纪合同关系，依据为《六方协议》。对此，本院认为，根据法律规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。即使《六方协议》客观真实，但仅是签订协议各方对于合作模式的约定，并不符合行纪合同的要件。首先，该协议名称为“产平衡及统一销售协议”，主要议题为产需平衡统一销售分配方案。其次，从其主要内容来看，该协议主要目的在于在协商确定内部协议内部供货价格和分配额度，避免恶性竞争。其三，虽然协议也约定了超额销售部分由销售方和供货方按比例分成，但供货

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终458号上诉人（原审被告）:山东东昌精细化工科技有限公司，统一社会信用代码91370500768749123Y,住所地山东省东营市东营区黄河路**。法定代表人：彭蓬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市创新精细化工有限公司，统一社会信……