同居关系析产纠纷 （2013）邯市民一终字第339号

媒人赵玉娥的当庭证言应作为证据使用，证人孟某乙、于某甲、于某乙的当庭证言，上诉人当庭没有提出异议，也应作为证据使用。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人温某承担。本判决为终审判决。审判长　　宋世忠审判员　　王志平审判员　　贾梅录二０一三年五月十五日书记员　　王　琨

媒人赵玉娥的当庭证言应作为证据使用，证人孟某乙、于某甲、于某乙的当庭证言，上诉人当庭没有提出异议，也应作为证据使用。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人温某承担。本判决为终审判决。审判长　　宋世忠审判员　　王志平审判员　　贾梅录二０一三年五月十五日书记员　　王　琨

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第339号上诉人（原审被告）温某。委托代理人温万俊，男，1958年10月27日出生，汉族，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）于某甲。上诉人温某因与被上诉人于某甲同居关系析产纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告经人介绍相识，2……