信用卡纠纷 （2017）闽09民终1480号

江树明申请办理中行长城信用卡分期付款业务，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》《分期付款业务客户须知》，并与中行福安支行达成合意，该合意未违反法律和行政法规的强行性规定，属有效协议。江树明在透支消费后，应遵守合约和须知，逾期不还，属违约行为，应承担偿还本金、复利及支付滞纳金的违约责任。讼争涉及的借款发生在江树明与陈秀云婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为江树明个人所负债务时，应认定为夫妻共同债务，陈秀云应对其承担共同偿还责任。中行福安支行仅提供《担保函》复印件，且在重新指定的举证期限内，仍未能提交原件核对，亦未能提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、江树明、陈秀云自判决生效之日起三日内偿还中行福安支行信用卡本金、复利及滞纳金149305.22元；二、驳回中行福安支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的

江树明申请办理中行长城信用卡分期付款业务，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》《分期付款业务客户须知》，并与中行福安支行达成合意，该合意未违反法律和行政法规的强行性规定，属有效协议。江树明在透支消费后，应遵守合约和须知，逾期不还，属违约行为，应承担偿还本金、复利及支付滞纳金的违约责任。讼争涉及的借款发生在江树明与陈秀云婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为江树明个人所负债务时，应认定为夫妻共同债务，陈秀云应对其承担共同偿还责任。中行福安支行仅提供《担保函》复印件，且在重新指定的举证期限内，仍未能提交原件核对，亦未能提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1480号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。主要负责人：阮世棉，行长。委托诉讼代理人：梁忠、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江树明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（一审被告）……