金融借款合同纠纷 （2019）粤01执异439号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，开发区国投公司代金地公司将出资款项转入友信公司账户以备验资，在验资后的次日，所有出资款项包括金地公司的出资款即从友信公司的账户转回至开发区国投公司的账户，按照上述规定，应认定金地公司抽逃出资。金地公司主张其对开发区国投公司享有巨额债权与其是否抽逃出资是不同的法律关系，且1998年《验资报告》亦未能充分证明金地公司重新向友信公司转入了出资款，故金地公司以其对开发区国投公司享有巨额债权等为由主张其未抽逃出资的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，开发区国投公司代金地公司将出资款项转入友信公司账户以备验资，在验资后的次日，所有出资款项包括金地公司的出资款即从友信公司的账户转回至开发区国投公司的账户，按照上述规定，应认定金地公司抽逃出资。金地公司主张其对开发区国投公司享有巨额债权与其是否抽逃出资是不同的法律关系，且1998年《验资报告》亦未能充分证明金地公司重新向友信公司转入了出资款，故金地公司以其对开发
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异439号申请执行人：岳阳银若贸易有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组。法定代表人：虞文彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦华俊，广东穗卫律师事务所实习律师。被执行人：广州友信集团有限公司，住所地：广东省广州开发区夏港大道南港纺织大楼4楼。法定代表人：陈楚源。被执行人：广州……