劳动合同纠纷 （2019）陕01民终7976号

债务应当清偿。本案中，田孝杰为赵红红所承揽的工程提供劳务，赵红红拖欠田孝杰劳务款的事实，有田孝杰提供的欠条及赵红红的自认予以佐证，现田孝杰以欠条为据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。赵红红虽以他人姓名、身份证号码书写身份信息，但都系其本人亲自书写，应认为是其本人的意思表示，故确认田孝杰、赵红红之间存在拖欠劳务款的事实。赵红红称其是在田孝杰的胁迫下，出具欠条，并未提供证据证明，故对其说法不予采信。因赵红红提供虚假信息导致田孝杰增加主张债务的负担，故赵红红应当赔偿田孝杰查询其真实信息的费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、赵红红在判决生效后十日内向田孝杰支付拖欠吊顶安装工费款8000元。二、赵红红赔偿田孝杰信息查询费损失500元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵红红承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，赵红红上诉主张欠条系被强迫签署，未能提交充分证据支持；其还主张原审漏列当事

债务应当清偿。本案中，田孝杰为赵红红所承揽的工程提供劳务，赵红红拖欠田孝杰劳务款的事实，有田孝杰提供的欠条及赵红红的自认予以佐证，现田孝杰以欠条为据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。赵红红虽以他人姓名、身份证号码书写身份信息，但都系其本人亲自书写，应认为是其本人的意思表示，故确认田孝杰、赵红红之间存在拖欠劳务款的事实。赵红红称其是在田孝杰的胁迫下，出具欠条，并未提供证据证明，故对其说法不予采信。因赵红红提供虚假信息导致田孝杰增加主张债务的负担，故赵红红应当赔偿田孝杰查询其真实信息的费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、赵红红在判决生

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终7976号 上诉人（原审被告）:赵红红，男，汉族，1981年3月24日出生，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）:田孝杰，男，汉族，1976年6月1日出生，河南省项城市。上诉人赵红红与被上诉人田孝杰劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院……