民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8622号

刘宁与蒋勇签订的涉案《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该《借款协议》合法有效，双方民间借贷关系合法成立，并自出借款项到达蒋勇所认可的银行账户之日起生效。本案争议焦点有两个：一是蒋勇尚欠的借款本金数额如何认定；二是基于涉案借款而发生的债务是否属于蒋勇、傅爱军夫妻共同债务。关于第一个争议焦点问题，一审法院认为，刘宁与蒋勇约定的借期内利率为月利率2%，即每月利息1万元，截至双方签订涉案借款协议时，借期已超过28个月，而蒋勇仅偿还21万元，即刘宁与蒋勇签订涉案借款协议时蒋勇尚欠付借款本金50万元及7个多月的利息。而此时蒋勇所欠付的利息系按照月利率2%即年利率24%计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，该款项不能再作为借款本金计收利息。双方在涉案借款协议约定的逾期利率高于借期内利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故一审法院认定涉案借款逾期月利率亦为2%。截至2017年5月9日，借款期限为31个月零23天，蒋勇共偿还31万元，按照上述借款利率标准，蒋勇未付清已产生

刘宁与蒋勇签订的涉案《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该《借款协议》合法有效，双方民间借贷关系合法成立，并自出借款项到达蒋勇所认可的银行账户之日起生效。本案争议焦点有两个：一是蒋勇尚欠的借款本金数额如何认定；二是基于涉案借款而发生的债务是否属于蒋勇、傅爱军夫妻共同债务。关于第一个争议焦点问题，一审法院认为，刘宁与蒋勇约定的借期内利率为月利率2%，即每月利息1万元，截至双方签订涉案借款协议时，借期已超过28个月，而蒋勇仅偿还21万元，即刘宁与蒋勇签订涉案借款协议时蒋勇尚欠付借款本金50万元及7个多月的利息。而此时蒋勇所欠付的利息系按照月利率2%即年利率24%计算所得，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8622号上诉人（原审原告）：刘宁，男，1981年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张平山，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅爱军，女，1968年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。原审被告：蒋勇，男，1965年10月8日出生，汉族，住济南市。上诉人刘宁因与……