金融借款合同纠纷 （2015）崇民终字第44号

原告对约定的贷款利率及利率上浮的标准是明知的。1994年9月30日原告已经知道被告收取的贷款利息及罚息是12198.78元，其亦在2007年6月23日对此再次进行了确认，原告的行为表明了其对1994年9月30日偿还借款利息及罚息12198.78元并无异议。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告如在确认还款后，对自身还款情况的数额存在异议，应从知道或应当知道其权利被侵害时起2年内向人民法院请求保护其权利，并在法律规定的时效期间内以法律认可的方式提出权利主张，原告没有提交证据证明存在中断或中止诉讼时效的事由。原告未在法定的诉讼时效期限内向被告主张权利，已丧失胜诉权，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告覃业的诉讼请求。案件受理费300元，由原告覃业负担。上诉人覃业不服一审判决，上诉称，一、被上诉人非法侵占上诉人财产5812.08元事实清楚，证据确凿。按照中国人民银行贷款分段月息9.15‰计算，每日利息为：本金100000元×月息9.15‰÷30

原告对约定的贷款利率及利率上浮的标准是明知的。1994年9月30日原告已经知道被告收取的贷款利息及罚息是12198.78元，其亦在2007年6月23日对此再次进行了确认，原告的行为表明了其对1994年9月30日偿还借款利息及罚息12198.78元并无异议。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告如在确认还款后，对自身还款情况的数额存在异议，应从知道或应当知道其权利被侵害时起2年内向人民法院请求保护其权利，并在法律规定的时效期间内以法律认可的方式提出权利主张，原告没有提交证据证明存在中断或中止诉讼时效的事由。原告未在法定的诉讼时效期限内向被告主张权利，已丧失胜诉权，故对其诉讼请求，不予支

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第44号上诉人（一审原告）覃业，农民。被上诉人（一审被告）天等县农村信用合作联社龙茗信用社，住所地广西壮族自治区天等县龙茗镇龙英村新街。代表人李玉，该联社主任。委托代理人冯春海，该联社办公室主。上诉人覃业因金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2014）天民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015……