合伙协议纠纷 （2017）冀07民终1879号

原告沈维和与被告徐勇原系张家口奥源纸业有限公司合伙人，后经双方协商，原告退出张家口奥源纸业有限公司，由被告徐勇独资经营，2016年8月3日被告徐勇向原告出具欠条一份，并加盖公司公章，约定期限为一年半，截至起诉之日未到债务履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告沈维和的起诉。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，沈维和以行使不安抗辩权起诉至法院，一审法院仅以债务履行期限尚未到期即驳回沈维和诉求不符合法律规定，一审法院应对本案债务人是否存在逾期违约行为、沈维和是否符合行使不安抗辩权的条件进行实体审理，在结合案件事实及当事人提供的证据后，对债权人是否可以提前要求债务人履行债务以及债务的具体认定作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼区人民法院（2017）冀0733民初306号民事裁定；二、本案指令河北省崇礼区人民法院审理。审

原告沈维和与被告徐勇原系张家口奥源纸业有限公司合伙人，后经双方协商，原告退出张家口奥源纸业有限公司，由被告徐勇独资经营，2016年8月3日被告徐勇向原告出具欠条一份，并加盖公司公章，约定期限为一年半，截至起诉之日未到债务履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告沈维和的起诉。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，沈维和以行使不安抗辩权起诉至法院，一审法院仅以债务履行期限尚未到期即驳回沈维和诉求不符合法律规定，一审法院应对本案债务人是否存在逾期违约行为

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1879号上诉人（原审原告）：沈维和，男，1965年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家口奥源纸业有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇地上村。法定代表人：徐勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1966年4月22日出生，汉族，住张家口市……