合伙协议纠纷 （2016）浙11民终802号

原告与被告虽无书面合伙协议，但双方对合伙购车从事运输业务的事实均予以认可，故对原告与被告之间的合伙关系予以确认。合伙关系成立后，原告与被告理应按双方的约定分配合伙利润，双方虽无书面的利润分配约定，但结合被告提交龙鑫公司的证明、打款凭证，及其他运输业界的交易习惯，原告陈述运输利润未支付给被告的原因系客户处未收取的理由不能成立。原告未及时向被告支付运输利润，已经构成违约。被告在未解除合伙关系，也未进行合伙清算的情形下，擅自出售原告与被告合伙购买的车辆，并将出售所得据为己有，违反了法律规定。合伙车辆出售款及运输利润均系合伙财产，应按投资比例进行分配。经委托鉴定机构评估，浙K×××××号重型罐车在2012年9月份的价值为72000元，浙J×××××罐车下落不明，无法鉴定，该院根据被告出售浙J×××××罐车获利95000元确定该车价值。两车价值总计167000元，其中被告一半份额为83500元。两原告主张要求被告支付预期可得利益损失185210.96元，计算方式为从被告出售车辆开始按照每月11575.68元计算，原告一半为5787.84元，共计32个月的利润损失，原告占一半，损失金额为18521

原告与被告虽无书面合伙协议，但双方对合伙购车从事运输业务的事实均予以认可，故对原告与被告之间的合伙关系予以确认。合伙关系成立后，原告与被告理应按双方的约定分配合伙利润，双方虽无书面的利润分配约定，但结合被告提交龙鑫公司的证明、打款凭证，及其他运输业界的交易习惯，原告陈述运输利润未支付给被告的原因系客户处未收取的理由不能成立。原告未及时向被告支付运输利润，已经构成违约。被告在未解除合伙关系，也未进行合伙清算的情形下，擅自出售原告与被告合伙购买的车辆，并将出售所得据为己有，违反了法律规定。合伙车辆出售款及运输利润均系合伙财产，应按投资比例进行分配。经委托鉴定机构评估，浙K×××××号重型罐车在20

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终802号上诉人（原审原告）：孙显流。上诉人（原审原告）：施经淦。两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵东南。委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所实习律师。上诉人孙显流、施经淦因与被上诉人赵东南合伙协议纠纷一案，不服龙泉市人民法院……