房屋租赁合同纠纷 (2019)陕03执复30号
裁判要旨
执行程序中追加被执行人应符合法律规定。虽然异议人罗永辉作为被执行人自然人独资有限公司的投资人,其与被执行人众鑫公司为两个不同的民事主体。本院在执行过程中未赋予其申辩和救济的权利,直接追加其为被执行人,冻结其银行账户,程序不当,应予纠正。故异议人罗永辉异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(三)项、第十七条第(二)项规定,裁定如下:一、撤销本院(2019)陕0302执142号之一执行裁定书;二、解除对罗永辉个人11个银行账户的冻结措施。复议申请人宝鸡永嘉房地产开发有限公司复议称:复议申请人在渭滨区人民法院执行宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司过程中,因被执行人恶意转移股权,恶意转移公司资产,以致生效判决无财产执行,在执行中,我公司申请追加被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司自然人独资股东罗永辉后,依法冻结罗永辉11个银行账户存款,罗永辉不服提出异议,渭滨法院以程序不当,裁定撤销和解除对罗永辉的执行措施。复议申请人认为(2019)陕0302执异27号执行裁定违背法律事实,把个人
摘要
执行程序中追加被执行人应符合法律规定。虽然异议人罗永辉作为被执行人自然人独资有限公司的投资人,其与被执行人众鑫公司为两个不同的民事主体。本院在执行过程中未赋予其申辩和救济的权利,直接追加其为被执行人,冻结其银行账户,程序不当,应予纠正。故异议人罗永辉异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(三)项、第十七条第(二)项规定,裁定如下:一、撤销本院(2019)陕0302执142号之一执行裁定书;二、解除对罗永辉个人11个银行账户的冻结措施。复议申请人宝鸡永嘉房地产开发有限公司复议称:复
正文(节选)
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕03执复30号复议申请人(申请执行人):宝鸡永嘉房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路**院(天同国际)******,统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人:魏庆国,任公司董事长。委托诉讼代理人:徐海青,男,汉族,住陕西省宝鸡市金台区,系该公司法律顾问,特别授权。委托诉讼代理人:曾丽红,女,汉族,住宝鸡市渭滨区,系该公司员工……