金融借款合同纠纷 （2017）苏07民终3454号
裁判要旨
双方当事人签订的《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》《房地产抵押合同》《最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。在合同约定借款金额和借款期限内，中和公司向赣榆通商银行借款200万元，赣榆通商银行已按照中和公司的委托履行了借款义务。借款人中和公司未按约还款已构成违约，应当承担违约责任。合同约定借款利率为年利率7.84%，逾期在原利率的水平上加收50%作为罚息，该约定不违背法律规定，应予以确认。蒋连荣自愿为中和公司的贷款提供最高额抵押保证，并与赣榆通商银行签订了《最高额抵押合同》《房地产抵押合同》，依据他项权证登记的债权数额，赣榆通商银行对抵押的两套房屋享有优先受偿权，受偿的数额分别为100万元。中和公司向赣榆通商银行借款时，借款借据约定借款用途为制造业，赣榆通商银行在履行本部门的形式审查后依据中和公司的委托将所借款项支付给他人不违背法律规定，该借款合同合法有效。依据主合同，蒋连荣自愿与赣榆通商银行签订了《最高额抵押合同》《房地产抵押合同》，用其所有的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。依据合同法规定，
摘要
江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与蒋连荣、连云港市中和混凝土有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3454号上诉人（原审被告）：蒋连荣。委托诉讼代理人：张世振，系蒋连荣丈夫。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。法定代表人：佘俊，该行董事长。委托诉讼代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市中和混……