买卖合同纠纷 （2017）晋11民终1509号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中原告已经就资金的来源说明，是因与被告山西维立州贸易有限公司的铝矾土矿石销售合同产生的债权债务关系，其买卖关系真实存在，且被告也承认借贷关系存在，只是认为不是与被告山西维立州贸易有限公司之间产生，而是原告与武振瑛、樊海生之间产生，但因其买卖关系的相对方是被告山西维立州贸易有限公司，且借条上加盖有被告公司公章，所以对被告的此辩解意见不予支持；另被告对事实本身没有争议，所以对原告诉求予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告山西维立州贸易有限公司支付原告欠款705000元整，限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告山西维立州贸易有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人维立州公司二审自认欠被上诉人刘国利货款650000元，本案的争

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中原告已经就资金的来源说明，是因与被告山西维立州贸易有限公司的铝矾土矿石销售合同产生的债权债务关系，其买卖关系真实存在，且被告也承认借贷关系存在，只是认为不是与被告山西维立州贸易有限公司之间产生，而是原告与武振瑛、樊海生之间产生，但因其买卖关系的相对方是被告山西维立州贸易有限公司，且借条上加盖有被告公司公章，所以对被告的此辩解意见不予支持；另被告对事实本身没有争议，所以对原告诉求予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告山西维立州贸易有限公司支

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1509号上诉人（原审被告）：山西维立州贸易有限公司，住所地山西省吕梁孝义市永安路新庄村口。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国利。上诉人山西维立州贸易有限公司（以下简称“维立州公司”）因与被上诉人刘国利买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1……