电信服务合同纠纷 （2017）冀01民辖终191号

该意见书对双方当事人均具有约束力是明显错误的。二、新乐市人民法院适用法律错误。本案应适用《合同法》第一百二十八条的规定：“当事人不愿和解，调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。……。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。”将本案移送石家庄仲裁委员会管辖。综上，上诉人认为本案应当移送石家庄仲裁委员会管辖。新乐市人民法院对本案无管辖权。新乐市人民法院的管辖裁定书认定事实错误，适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷，2013年6月3日上诉人与被上诉人双方签订的协议第十二条约定“协议执行中发生争议时，甲乙双方应首先协商解决。协商不成时，交由石家庄仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果对双方均有约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定：“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应

该意见书对双方当事人均具有约束力是明显错误的。二、新乐市人民法院适用法律错误。本案应适用《合同法》第一百二十八条的规定：“当事人不愿和解，调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。……。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。”将本案移送石家庄仲裁委员会管辖。综上，上诉人认为本案应当移送石家庄仲裁委员会管辖。新乐市人民法院对本案无管辖权。新乐市人民法院的管辖裁定书认定事实错误，适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷，2013年6月3日上诉人与被上诉人双方签订的协议第十二条约定“协议执行中发生争议时，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终191号上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司石家庄分公司。地址:河北省石家庄市高新区长江大道***号。法定代表人：陈永彬，经理。被上诉人（原审原告）：河北圣华建筑工程有限公司。地址：河北省新乐市无繁路。法定代表人：刘保国，经理。上诉人中国电信股份有限公司石家庄分公司与被上诉人河北圣华建筑工程有限公司因电信服务合同纠纷管辖权异议……