合伙协议纠纷 （2017）云25民终198号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告宗秉祥与被告罗成、普俊虽无书面的合伙协议，但合伙事实客观存在，双方的合伙关系成立。在履行口头合伙协议过程中，石斛练苗因出现病虫害及市场价格下跌等因素未实际出售，原告作为投资人参加了被告召集的会议，就赔偿事宜经多次协商并同意了被告于2014年年底提出的按每个大棚2万元的标准进行补偿的方案，其实质是双方协商一致解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务结算达成一致意见。该协议是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告应当按协议给付原告按2个大棚计算的补偿款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决：由被告成、普俊于本判决生效后十日内一次性给付原告宗秉祥4万元。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告罗成、普俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：宗秉祥与罗成、普俊虽然没有
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告宗秉祥与被告罗成、普俊虽无书面的合伙协议，但合伙事实客观存在，双方的合伙关系成立。在履行口头合伙协议过程中，石斛练苗因出现病虫害及市场价格下跌等因素未实际出售，原告作为投资人参加了被告召集的会议，就赔偿事宜经多次协商并同意了被告于2014年年底提出的按每个大棚2万元的标准进行补偿的方案，其实质是双方协商一致解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务结算达成一致意见。该协议是双方
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终198号上诉人（原审被告）：罗成，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。上诉人（原审被告）：普俊，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住云南省建水县。二上诉人的委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宗秉祥，男，1963年10月13日生，汉族，……