农村土地承包合同纠纷 （2019）粤1226民初1370号
裁判要旨
本案为农村土地承包合同纠纷。 双方当事人的争议焦点为：1、原告的起诉是否符合法律规定；2、原、被告签订的《承包大祐鱼塘合同》是否有效；3、原告请求被告返还案涉鱼塘的诉讼请求应否支持。 关于原告的起诉是否符合法律规定问题。 本案原告方为案涉土地的发包人，又是合同一方当事人，与本案具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的原告诉讼主体资格。 原告庭审中亦提供了其过半数以上村民户代表同意提起诉讼的村民决议，原告的起诉符合本集体经济组织大部分成员的意愿，应为本案适格的原告诉讼主体。 被告认为原告方的起诉不符合法律规定的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于原、被告订立的《承包大祐鱼塘合同》的效力问题。 2009年修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条和1998年修订前的《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 上述法律明确规定了农村集体经济组织将农村土地发包给本集体经济组织成员
摘要
德庆县悦城镇翠塘村民委员会龙降村民小组、德庆县悦城镇翠塘村民委员会红阳村民小组、德庆县悦城镇翠塘村民委员会地洲村民小组等与黄颂雄农村土地承包合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1370号原告:德庆县悦城镇翠塘村民委员会枫香根村民小组。 法定代表人：阮炳权，该村民小组组长。 原告:德庆县悦城镇翠塘村民委员会新村村民小组。 法定代表人：冼爱棠，该村民小组组长。 原告:德庆县悦城镇翠塘村民委员会冲口村民小组。 法定代表人：余洁明，该村民小组组长。 原告:德庆县悦城镇翠塘村民委员会大右村民小组。 法定代表人：潘亚牛……