民间借贷纠纷 （2021）冀01民终348号

“但三茂公司出具证明认可该400000元系赵良菲个人款项，与公司无关，故被告不予返还的理由不能成立。”的理由不能成立。上诉人提出的该40万元转账为三茂公司委托上诉人组织相关公司进行照明灯具工程投标通过被上诉人账户交纳的保证金，争议实质为三茂公司与上诉人之间关于委托投标相关事宜结算纠纷，三茂公司作为利害关系人出具该证明系出于回避与上诉人之间存在的结算纠纷，该证明不应被采信。若本案确与三茂公司无关，三茂公司又何必出具该证明，实质多此一举，其用意显而易见。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，应驳回被上诉人诉讼请求。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法审理，依法改判或发回重审。 被上诉人赵良菲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由全部不能成立。首先，答辩人原系河北三茂路桥工程有限公司的股东。答辩人与上诉人之前确实不熟悉，因为工作上的关系，经同事介绍才有所交集。三茂公司之前与上诉人合作投标，也是因为这层关系，上诉人因为其投标缺少保证金的情况下，答辩人才向其出借了40万元款项，但是，上诉人却以资金被占用为名，迟迟没有归还。其次，上诉人与三茂

“但三茂公司出具证明认可该400000元系赵良菲个人款项，与公司无关，故被告不予返还的理由不能成立。”的理由不能成立。上诉人提出的该40万元转账为三茂公司委托上诉人组织相关公司进行照明灯具工程投标通过被上诉人账户交纳的保证金，争议实质为三茂公司与上诉人之间关于委托投标相关事宜结算纠纷，三茂公司作为利害关系人出具该证明系出于回避与上诉人之间存在的结算纠纷，该证明不应被采信。若本案确与三茂公司无关，三茂公司又何必出具该证明，实质多此一举，其用意显而易见。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，应驳回被上诉人诉讼请求。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法审理，依法改判或发回重审。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终348号 上诉人（原审被告）：朱玉明，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵良菲，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 上诉人朱玉明因与被上诉人赵良菲买卖合同纠纷一案，不服……