买卖合同纠纷 (2014)合民二终字第00198号

案号
(2014)合民二终字第00198号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2014-03-31

裁判要旨

森港公司知晓该淮合小学工程为义城公司承包,李世青负责与其签订买卖合同时,并加盖了义城公司淮合小学教学楼工程项目部资料专用章,且钢材供货实际由森港公司送至淮合小学工程施工工地,合同相对人森港公司有理由相信李世青具有代理权。在森港公司履行合同向该工地供货时,义城公司进行现场管理也未就李世青是否具备代理权作出披露,李世青行为符合表见代理的法律特征,该代理行为的后果应由义城公司承担。森港公司与义城公司之间成立买卖合同关系,合同的权利义务及于义城公司,其应受该合同的约束。森港公司已经实际履行了供应钢材的义务,经与李世青结算应付钢材款为1975075.97元。义城公司应按照合同约定结清货款,而却至今未能给付,义城公司应及时履行相应的对待给付货款义务。义城公司延迟付款,已经构成违约,应承担违约责任。双方在合同中约定延迟付款两月每吨每天加4元,两月之后每吨再加2元的违约标准过高。森港公司自行计算得出违约金为786952.49元,过分高于义城公司未及时付款给其造成的损失。从弥补损失及公平原则考虑,现酌定违约金标准为同期一年至三年期中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍予以计算,分别自供应明细单确认收货日开

摘要

森港公司知晓该淮合小学工程为义城公司承包,李世青负责与其签订买卖合同时,并加盖了义城公司淮合小学教学楼工程项目部资料专用章,且钢材供货实际由森港公司送至淮合小学工程施工工地,合同相对人森港公司有理由相信李世青具有代理权。在森港公司履行合同向该工地供货时,义城公司进行现场管理也未就李世青是否具备代理权作出披露,李世青行为符合表见代理的法律特征,该代理行为的后果应由义城公司承担。森港公司与义城公司之间成立买卖合同关系,合同的权利义务及于义城公司,其应受该合同的约束。森港公司已经实际履行了供应钢材的义务,经与李世青结算应付钢材款为1975075.97元。义城公司应按照合同约定结清货款,而却至今未能给

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民二终字第00198号上诉人(原审原告):合肥森港贸易有限公司,组织机构代码:58011293-X。法定代表人:唐华乔,董事长。委托代理人:陆芝云,安徽天德律师事务所律师。上诉人(原审被告):义城建设集团有限公司。法定代表人:汪有济,董事长。委托代理人:董道林,安徽原声律师事务所律师。上诉人原审原告合肥森港贸易有限公司(以下简称森港公司)、上……