民间借贷纠纷 （2016）粤07民终1748号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为1355000元是否属于借款。本案中，聂志坚提交2011年3月4日至2014年7月25日期间的银行汇款凭证，证明聂志坚借款给江国民1355000元的事实。江国民认可该1355000元汇入其本人账户，但抗辩称这些款项系聂志坚所在的传喜公司与江国民作隐名股东的奥凌公司的往来货款、承兑汇票费用以及销售折让款等费用，并非借款。同时提交《授权委托书》、《奥凌公司出货单》、《奥凌公司对账单》、《承兑汇票》等证据证明其主张。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”聂志坚依据银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，江国民认可收到1355000元，但抗辩称1355000元系双方贸易往来的货款。至此，本案的举证责任转移至江国民，江国民应当对其抗辩举证证明，江国民虽提交《授权委托书》、《销售单》、《对账单》《承兑汇票》等证据证明其主张，但其所

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为1355000元是否属于借款。本案中，聂志坚提交2011年3月4日至2014年7月25日期间的银行汇款凭证，证明聂志坚借款给江国民1355000元的事实。江国民认可该1355000元汇入其本人账户，但抗辩称这些款项系聂志坚所在的传喜公司与江国民作隐名股东的奥凌公司的往来货款、承兑汇票费用以及销售折让款等费用，并非借款。同时提交《授权委托书》、《奥凌公司出货单》、《奥凌公司对账单》、《承兑汇票》等证据证明其主张。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1748号上诉人（原审被告）：江国民，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李静染、熊潇笑，均系广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂志坚，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。上诉人江国民因与被上诉人聂志坚民间借贷纠……