民间借贷纠纷 （2017）沪02民终2368号

合法的借贷关系受法律保护。周富根以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，未提供借据，仅提供了银行的存款凭证，吴新强抗辩收取款项系基于存在的其他合伙关系，并非借款。吴新强将“一年以来用去的费用汇总清单”交给周富根，并根据清单结算返还周富根3万元，周富根收取了3万元，其收条中没有任何字样显示该3万元为吴新强归还的借款，且在收条上周富根括注“自愿承担”。证人吕国华当庭证言能与该些书证相互印证，故根据吴新强提供的证据，可以认定10万元的钱款至少在结算时，周富根已认可系为合伙承接工程付出的启动费用，经结算吴新强进行了返还。吴新强提供了相应证据证明自己的主张后，周富根仍主张双方为借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。周富根与证人姜某某之间的协议书，只有两人签名，没有吴新强签名，对吴新强没有法律约束力，也不能据此证明双方当事人为借贷关系。周富根除证人姜某某的证言外，无其他证据证明与吴新强成立了借贷关系，而仅凭证人姜某某的证言无法推翻吴新强的举证，故法院无法确认双方当事人之间为借贷法律关系。原审法院据此判决：周富根要求吴新强归还借款7万元的诉讼请求，不予支持。二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原

合法的借贷关系受法律保护。周富根以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，未提供借据，仅提供了银行的存款凭证，吴新强抗辩收取款项系基于存在的其他合伙关系，并非借款。吴新强将“一年以来用去的费用汇总清单”交给周富根，并根据清单结算返还周富根3万元，周富根收取了3万元，其收条中没有任何字样显示该3万元为吴新强归还的借款，且在收条上周富根括注“自愿承担”。证人吕国华当庭证言能与该些书证相互印证，故根据吴新强提供的证据，可以认定10万元的钱款至少在结算时，周富根已认可系为合伙承接工程付出的启动费用，经结算吴新强进行了返还。吴新强提供了相应证据证明自己的主张后，周富根仍主张双方为借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2368号上诉人(原审原告)：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：吴新强，男，1956年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。上诉人周富根因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2……