民间借贷纠纷 （2017）粤06民终7776号

本案为民间借贷纠纷。陈国栋提供了其与黄伟坚签订的《借款合同》、《借款协议》和收据，可以证明双方之间的借款合意。黄伟坚虽辩称双方之间原是合伙关系，2016年10月解除合伙关系，黄伟坚确认退回陈国栋70万元投资款，故双方补签了上述协议，即使黄伟坚的陈述属实，本案亦是属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，属于转化的借款，应当按照民间借贷关系处理。陈国栋共向黄伟坚账户转账67.2万元，故借款本金应以该实际支付的金额为准。现借款期限均已届满，黄伟坚未偿还借款本息，已构成违约，陈国栋主张其偿还借款本息，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方当事人约定借款利息为月利率4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于已支付的利息，可按年利率36%计算利息；对于超出年利率36%的部分应当扣减本金，对于尚未支付的利息应按年利率24%计算。故黄伟坚尚欠的本息情况如下：1.第一笔借款，暂计至2016年1月10日，尚欠本金469760元、利息2079元，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日；2.第二笔借款

本案为民间借贷纠纷。陈国栋提供了其与黄伟坚签订的《借款合同》、《借款协议》和收据，可以证明双方之间的借款合意。黄伟坚虽辩称双方之间原是合伙关系，2016年10月解除合伙关系，黄伟坚确认退回陈国栋70万元投资款，故双方补签了上述协议，即使黄伟坚的陈述属实，本案亦是属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，属于转化的借款，应当按照民间借贷关系处理。陈国栋共向黄伟坚账户转账67.2万元，故借款本金应以该实际支付的金额为准。现借款期限均已届满，黄伟坚未偿还借款本息，已构成违约，陈国栋主张其偿还借款本息，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方当事人约定借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7776号上诉人（原审被告）：黄伟坚，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亨平，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国栋，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代……