财产保险合同纠纷 （2018）鲁02民终1767号
裁判要旨
迪晨公司向人保李沧支公司投保短期出口信用保险，人保李沧支公司向迪晨公司收取了保险费并依约出具保险单，就有关保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，该保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。当事人双方争议的焦点问题有：一、迪晨公司主张的保险事故“买方拖欠货款”是否真实发生。二、统保条款是否对被保险人产生效力。三、迪晨公司是否违反了统保原则。四、迪晨公司是否违反了保险合同约定的索赔程序。五、迪晨公司是否有权就后三票转卖费用要求保险公司承担赔偿责任。六、人保青岛分公司是否应当与人保李沧支公司共同承担赔偿保险金的民事责任。一、关于迪晨公司主张的保险事故“买方拖欠货款”是否真实发生。人保李沧支公司拒赔的理由之一是，迪晨公司没有提交法国客户收货的证据，不符合保险条款第五条的约定。迪晨公司提交的三份形式发票可见，迪晨公司与法国客户签订了三份形式发票，约定了买卖的标的物、数量、付款期限等条款。随后，出口单位根据迪晨公司提供的提运单号及船名进行报关。本案货物运输方式采用FOB，货物在转运港被装上指定船后，风险即由卖方转移
摘要
青岛迪晨轮胎有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终1767号 上诉人（原审原告）：青岛迪晨轮胎有限公司，住所地青岛保税区汉城路****厂房**。 法定代表人：孙静，总经理。 委托诉讼代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住，住所地青岛市李沧区文昌路**甲-17-……